Transmenu powered by JoomlArt.com - Mambo Joomla Professional Templates Club

Muchos, cada vez más, aspectos de la realidad se hacen sospechosos acerca de su verdadera naturaleza con la sola aplicación de la duda razonable y el sentido común; La actual “epidemia” de la GripeA (H1N1) es un buen ejemplo de ello.

Un Poco de Historia: Dentro del imaginario de la Humanidad, de su conciencia colectiva, ocupa un lugar destacado la Peste, tal es así que en nuestra cultura Europea Cristiana es señal de castigo Divino, pues es uno de los Cuatro Jinetes del Apocalipsis.

Por peste entendemos no ya la infección por Yersinia pestis (peste bubónica) que no se conoce en Europa desde finesdel s. XVII, sino cualquier epidemia infectocontagiosa de alta infectividad e incidencia explosiva, elevada patogenicidad y mortalidad. De éstas características “clásicas” en el s. XX sólo la “Gripe española” de 1918 las reunía y la tuberculosis, como endemia, hasta los años 50-60

En los 80 vimos el surgimiento del SIDA, pero ya con unas características de población afectada, como de transmisión, que la hicieron distinta a lo que se había visto hasta ese momento, y emparentándola ya con las del S. XXI, la Gripe Aviar y la Porcina; a éstas las podríamos llamar Infodemias, epidemias postmodernas o virtuales.

¿Por qué? La postmodernidad hecha Virus…Cuando a principios de Mayo de este año, Keiki Fujida, director en funciones de OMS, anunció que una viriasis gripal de posible origen porcino originada en México, infectaría a lo largo del año a un tercio de la población mundial con una mortalidad importante, todas las alarmas de  los medios de comunicación de masas saltaron al unísono, todas las portadas de periódicos y telediarios competían entre sí por la palma de la crónica más impactante…pero si hacemos memoria reciente (cosa que no encontraremos en los medios de comunicación), ya en 1997 habíamos tenido una situación igual de alarmista de la OMS y los corifeos de comunicación por una supuesta gripe transmisible por las aves, que sería una pandemia con una importante mortalidad, de la cual se siguió hablando “a brotes” pero cada vez con menos energía, hasta este mismo año, y cuya mortalidad mundial en estos nueve años fue de ¡¡¡272 muertos!!! (causa más fallecimientos la gripe común en Madrid en un año y se estima que medio millón anual mundial) Ahora esta epidemia está "demodé" porque ya tenemos la de la siguiente temporada, la nueva estrella es la Porcina.

¿Por qué es postmoderna? Porque es de medios de comunicación (infodemia) y es virtual… de Mayo a Agosto se han producido en España 9 fallecimientos, y que se sepa, TODOS tenían algún factor agravante (inmunosupresión o enfermedades concomitantes, que hacen más elevado el riesgo de complicaciones y fallecimiento…), justo los pacientes que fallecen con una gripe normal. Es decir, la primera característica de la peste postmoderna es una repercusión, insistencia y magnificación en los medios de comunicación de masas, jaleados o seguidos sin ningún sentido crítico por las autoridades mundialistas (OMS) o por los gobiernos estatales (sino, véase la campaña de vacunación de nuestro Gobierno…) y la consecuencia lógica es una extensión de la preocupación (hasta poder llegar a la paranoia) entre la población, digna de las técnicas agit-prop soviéticas o de la Guerra de los Mundos de Wells. La pregunta sería, ¿Por qué los gobiernos permiten y jalean la extensión de un miedo poco fundado, habida cuenta de la experiencia de la aviar?

La siguiente característica postmoderna es crematística: ¿qué interés te sigue, Jesús mío? (que diría Lope) ¿Quién está detrás de una campaña masiva que anima a vacunarse a la población con una Vacuna sacada de prisa y corriendo y que aún no pasó las fases de experimentación de todo fármaco para considerarlo útil y seguro? ¿por qué se hacen compras masivas del Tamiflú, medicamento retroviral que, inicialmente diseñado para combatir el HIV, se demostró su poca eficacia y quedó como medicamento de uso (por dar algo) en la gripe en inmunocomprometidos, con poca eficacia y algunos efectos secundarios graves descritos? ¿tiene que ver que la casa que lo comercializa, Gillead, tuvo como presidente varios años a D. Rumsfeld, que dejó el cargo para ser Secretario de Defensa con Bush?

En fin, que con las dudas planteadas, no creo que caigamos en la conspiranoia, pues sólo se aplica la aritmética, el sentido común y la duda razonable, pero creo que lo expuesto debe darnos para pensar y dudar, tratando siempre de no quedarnos en la interpretación superficial y creernos lo que nos dicen los que evidentemente tratan de manipularnos en su interés particular.

Dr. Enrique Fernández Soler  - F.E.A. Complexo Hospitalario Universitario de Vigo (CHUVI)